سال ۱۹۴۵ واژه جنگ و حمله اتمی، هنوز ابداع نشده و مردم جهان تصوری از آن نداشتند. اما ایالات متحده آمریکا با توجیه خطرات ادامه جنگ، به چنین تصوری جامه عمل پوشاند. پس از آن بود که مردم جهان متوجه شدند جنگ اتمی می‌تواند تا چه‌حد ویرانگر باشد.
کتاب «بمباران اتمي هيروشيما و ناگازاکي»، دومین عنوان از مجموعه «چشم‌اندازهایی از تاریخ معاصر جهان» است که از انتشارات قفنوس منتشر میشود. مجموعه‌کتاب‌های «چشم‌اندازهایی از تاریخ معاصر جهان» رویدادهای تاریخی دنیا را از قرن بیستم به بعد با ارائه تحلیل و از دیدگاههای مختلف بررسی می‌کنند. کتاب‌های این مجموعه به گفته دست‌اندرکاران تولیدشان، به دانش‌آموزان، دانشجویان و علاقه‌مندان، گزیده‌ای از رویدادهای مهم تاریخ را ارائه می‌کند که پیش‌تر منتشر شده‌اند اما این‌بار پوششی بین‌المللی از آن به دست می‌دهد. این‌کتاب برای طیف وسیعی از مخاطبان طراحی شده؛ کسانی که می‌خواهند نه تنها درباره تاریخ بلکه درباره رویدادهای جاری، سیاست، حکومت، روابط بین‌المللی و جامعه‌شناسی بیشتر بدانند.
کتاب «بمباران اتمي هيروشيما و ناگازاکي»، ۳ بخش را با دیدگاه‌ها یا فصل‌های مختلف درباره این‌حادثه تاریخی، مرتب کرده است. بخش اول، «زمینه تاریخی بمباران اتمی»، بخش دوم، «مباحث پیرامونی بمباران اتمی» و بخش سوم هم «روایت‌های شخصی» است که بخش اول، ۶ دیدگاه، بخش دوم ۹ دیدگاه و بخش سوم هم ۷ دیدگاه را شامل میشود.
در بخش اول، مخاطب با این‌دیدگاه‌ها روبرو میشود: «دیدگاه اول: شرح مختصری از بمباران اتمی هیروشیما و ناگازاکی»، «دیدگاه دوم: اولین انفجار آزمایشی بمب اتمی»، «دیدگاه سوم: رئیس‌جمهور ایالات متحده بمباران اتمی هیروشیما را اعلام می‌کند»، «دیدگاه چهارم: توصیف بمباران اتمی هیروشیما در مطبوعات»، «دیدگاه پنجم: استفاده مسئولانه از انرژی اتمی» و «دیدگاه ششم: واکنش بریتانیا به بمباران اتمی هیروشیما».
در بخش دوم، مخاطب با این‌دیدگاه‌ها روبرو میشود: «دیدگاه اول: توجیه بمباران‌های اتمی تحت عنوان نجات زندگی‌های بسیار»، «دیدگاه دوم: بمباران اتمی به وحشیگری‌های هر دو طرف جنگ پایان داد»، «دیدگاه سوم: بسیاری از دانشمندان دخیل در ساخت بمب اتمی مخالف استفاده از آن بودند»، «دیدگاه چهارم: استفاده از بمب اتمی در آن‌زمان تصمیم درستی به نظر می‌رسید»، «دیدگاه پنجم: بمباران اتمی ژاپن مانع جنگ جهانی سوم شد»، «دیدگاه ششم: بمباران اتمی ژاپن ضرورت نداشت»، «دیدگاه هفتم: بمباران اتمی هیروشیما لازم بود، اما بمباران ناگازاکی ضرورتی نداشت»، «دیدگاه هشتم: بیشتر طیف‌های سیاسی در ابتدا موافق استفاده از بمب اتمی بودند» و «دیدگاه نهم: ایالات متحده بابت استفاده از بمب اتمی هیچ‌گونه عذرخواهی به ژاپن بدهکار نیست».
در بخش سوم هم این هفت دیدگاه درج شده‌اند: «دیدگاه اول: ساخت بمب اتمی»، «دیدگاه دوم: آموزش خدمه انولاگی»، «دیدگاه سوم: تجربه وحشت بمباران اتمی»، «دیدگاه چهارم: مراقبت از مجروحان پس از بمباران اتمی»، «دیدگاه پنجم: نگه خلبان انولاگی به گذشته»، «دیدگاه ششم: مخالف بمب اتمی از زمان نوجوانی در سال ۱۹۴۵» و «دیدگاه هفتم: قدردانی از بمب اتمی که به جنگ پایان داد».
